L'avvocato difensore di Xhevair Kamberi presso il Ministero dell'Economia, l'avvocato Naser Raufi, nella sua dichiarazione di apertura ha affermato che l'atto di accusa contro il suo cliente era "basato su presupposti, non su prove".
Secondo lui, Kamberi non aveva alcun obbligo legale o meccanismo per condurre ispezioni in loco e verificare il rispetto dei requisiti minimi, poiché il suo lavoro era esclusivamente amministrativo: preparare le licenze sulla base della documentazione presentata.
"L'imputato non è un ispettore, il suo compito era quello di ottenere la documentazione e rilasciare una licenza sulla base di essa. La responsabilità dell'autenticità di tale documentazione ricade sul ricorrente. L'accusa sostiene che i funzionari del DMSH non hanno agito secondo la legge e non hanno organizzato la supervisione, e questo conferma la nostra tesi secondo cui la supervisione è un obbligo degli enti specializzati, non dei dipendenti amministrativi. La responsabilità della tragedia ricade su coloro che hanno deciso di operare senza licenza e sui servizi di ispezione che non hanno impedito lo svolgimento di attività non registrate. Questa responsabilità non dovrebbe essere trasferita a un funzionario amministrativo, il cui ultimo punto di contatto è il rilascio di una licenza nel 2023", ha affermato Raufi.
L'accusa accusa Kamberi di aver accettato una tangente, ma la difesa sostiene che entrambe le accuse sono infondate. Secondo Rauf, la transazione di 12 dinari tramite un conto bancario non può essere considerata una tangente, bensì un prestito.
"La corruzione è un atto segreto e occulto: non viene effettuata tramite canali bancari con l'obiettivo di inviare denaro. L'accusa non ha dimostrato che tipo di contro-servizio Kamberi abbia fornito. L'atto d'accusa depositato non contiene prove qualitative sufficienti, è un insieme di presupposti, interpretazioni errate della giurisdizione e omissioni procedurali. Non c'è nesso di causalità: la vera causa della tragedia è l'operazione illegale senza licenza e l'uso non autorizzato di artifici pirotecnici. Kamberi non è la causa della tragedia né un falsario, ma un uomo il cui nome è stato abusato, un agnello sacrificale in una legittima, ma fuorviante, ricerca di giustizia", ha sottolineato l'avvocato.
Raufi ha aggiunto che vi è un fallimento istituzionale nel procedimento penale nei confronti del tangente e ha annunciato che la difesa dimostrerà l'infondatezza dell'accusa.
L'imputato Kamberi ha concordato con la dichiarazione iniziale del suo avvocato difensore senza ulteriori commenti.
Il processo per l'incendio del 16 marzo di quest'anno, in cui morirono 63 persone e oltre 200 rimasero ferite, prosegue domani con le osservazioni introduttive dei rappresentanti del Ministero dell'Economia.
Fonte delle informazioni @Telegrafi: Per saperne di più:il mondo oggi www.botasot.al
